ઈ-સ્ટેમ્પના નામે લાખો પડાવ્યા, ચેક પણ બાઉન્સ!

સ્ટેમ્પ વેન્ડર દંપતી પોલીસના રડારમાં

11 Sepetember 2026 Gujarat Updates Team: શહેરમાં જમીનના દસ્તાવેજ સાથે જોડાયેલા ઈ-સ્ટેમ્પના વ્યવહારમાં મોટી રકમના કથિત ગેરવહીવટનો મામલો પોલીસ સુધી પહોંચ્યો છે. રાજ્યસભાના સાંસદ ગોવિંદભાઈ ધોળકિયાના પુત્ર શ્રેયાંશ ધોળકિયા સાથે ₹76.44 લાખની છેતરપિંડી થઈ હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે. આ મામલે સરકારી સ્ટેમ્પ વેન્ડર તરીકે કામ કરતા રામકૃષ્ણ મેવાવાલા અને તેમની પત્ની સલોની મેવાવાલા સામે સુરત DCB પોલીસ મથકમાં ફરિયાદ નોંધાવવામાં આવી હોવાની માહિતી સામે આવી છે.

ફરિયાદમાં કરવામાં આવેલા આક્ષેપ મુજબ, પલસાણા વિસ્તારમાં આવેલી જમીન સંબંધિત દસ્તાવેજી કાર્યવાહી માટે જરૂરી ઈ-સ્ટેમ્પ મેળવવાના હેતુથી આરોપી દંપતીને મોટી રકમ ચૂકવવામાં આવી હતી. વ્યવહારનો હેતુ કાયદેસરની દસ્તાવેજી પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરવાનો હોવાનું જણાવાયું છે. જોકે, રકમ ચૂકવ્યા બાદ પણ સંબંધિત ઈ-સ્ટેમ્પ ઉપલબ્ધ કરાવવામાં ન આવ્યા હોવાનો આક્ષેપ છે.

આ ઘટનામાં સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે એક તરફ ઈ-સ્ટેમ્પ મેળવવા માટે રકમ ચૂકવાઈ હોવાનો દાવો છે, જ્યારે બીજી તરફ તે રકમનો ઉપયોગ ઈ-સ્ટેમ્પની ખરીદી માટે થયો નહીં હોવાનો આક્ષેપ ફરિયાદમાં કરવામાં આવ્યો છે. ત્યારબાદ પરિસ્થિતિ વધુ ગંભીર બની જ્યારે રકમ પરત આપવાના પ્રયાસરૂપે આપવામાં આવેલો ચેક પણ બેંકમાં જમા કરાવ્યા પછી પરત ફર્યો હોવાની ફરિયાદમાં વાત છે.

જમીનના દસ્તાવેજથી શરૂ થયો સમગ્ર વિવાદ
મળતી વિગતો પ્રમાણે, પલસાણા વિસ્તારમાં જમીન સંબંધિત દસ્તાવેજી કાર્યવાહી ચાલી રહી હતી. આવી પ્રક્રિયામાં સ્ટેમ્પ ડ્યૂટી અને અન્ય કાયદેસરની ઔપચારિકતાઓ પૂર્ણ કરવા માટે ઈ-સ્ટેમ્પની જરૂરિયાત ઊભી થઈ હતી. ફરિયાદી પક્ષનો દાવો છે કે આ કામગીરી માટે સ્ટેમ્પ વેન્ડર દંપતીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. વ્યવહાર દરમિયાન ઈ-સ્ટેમ્પ ઉપલબ્ધ કરાવવાની ખાતરી આપવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે. વિશ્વાસના આધારે કુલ ₹76.44 લાખની રકમ ચૂકવવામાં આવી હોવાનું ફરિયાદમાં જણાવાયું છે.

સામાન્ય રીતે મિલકતના દસ્તાવેજો માટે સ્ટેમ્પ ડ્યૂટીની પ્રક્રિયા અત્યંત મહત્વપૂર્ણ હોય છે. ગુજરાત સહિત અનેક રાજ્યોમાં e-stamping વ્યવસ્થા દ્વારા બિનન્યાયિક સ્ટેમ્પ ડ્યૂટીની ચુકવણી અને સંબંધિત પ્રમાણપત્રની પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવે છે. આ જ પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલા આ વ્યવહારમાં રકમ ચૂકવ્યા પછી ઈ-સ્ટેમ્પ ન મળતા સમગ્ર મામલો વિવાદમાં ફેરવાયો હોવાનો આક્ષેપ છે.

₹76.44 લાખ ક્યાં ગયા? ફરિયાદમાં ગંભીર આક્ષેપ
ફરિયાદના આધારે સામે આવેલી માહિતી મુજબ, ઈ-સ્ટેમ્પ માટે પ્રાપ્ત થયેલી રકમનો ઉપયોગ નિર્ધારિત કામ માટે કરવાને બદલે આરોપી દંપતીએ અન્ય વ્યક્તિગત જરૂરિયાતો માટે કર્યો હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે.₹76.44 લાખ જેવી મોટી રકમનો વ્યવહાર હોવાથી પોલીસ માટે બેંકિંગ રેકોર્ડ, ચુકવણીની વિગતો, ચેક, સંદેશાવ્યવહાર, દસ્તાવેજો તથા ઈ-સ્ટેમ્પ સંબંધિત રેકોર્ડ મહત્વપૂર્ણ પુરાવા બની શકે છે. ફરિયાદી પક્ષે રકમ ચૂકવ્યા બાદ ઈ-સ્ટેમ્પ ન મળ્યો હોવાનો દાવો કરતાં આ મામલો માત્ર નાણાકીય વિવાદ પૂરતો રહ્યો નહીં અને કથિત છેતરપિંડીના આક્ષેપ સાથે પોલીસ ફરિયાદ સુધી પહોંચ્યો.

રકમ પરત કરવાનો પ્રયાસ કે વધુ એક મુશ્કેલી?
આ કેસમાં બીજો મહત્વનો મુદ્દો રકમ પરત આપવા માટે આપવામાં આવેલો ચેક છે.ફરિયાદ મુજબ, ₹76.44 લાખની રકમ પરત કરવાની ખાતરીના ભાગરૂપે આરોપી દંપતી તરફથી ચેક આપવામાં આવ્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષે આ ચેક બેંકમાં જમા કરાવ્યો હતો. પરંતુ ચેક ક્લિયર થવાને બદલે બાઉન્સ થયો હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે. ચેક પરત ફર્યા બાદ ફરિયાદી પક્ષનો વિશ્વાસ વધુ તૂટ્યો અને સમગ્ર મામલો પોલીસ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યો હોવાનું કહેવાય છે. આ ઘટનાક્રમમાં હવે પોલીસ તપાસ દરમિયાન ચેક કયા ખાતામાંથી આપવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે ખાતામાં પૂરતી રકમ હતી કે નહીં, ચેક કયા કારણસર પરત થયો અને અગાઉના નાણાકીય વ્યવહારો શું હતા જેવા મુદ્દાઓની પણ તપાસ થઈ શકે છે.

DCB પોલીસ સમક્ષ ફરિયાદ
સમગ્ર ઘટનાને લઈને શ્રેયાંશ ધોળકિયાએ સુરત DCB પોલીસ મથકમાં ફરિયાદ નોંધાવી હોવાની માહિતી છે. ફરિયાદના આધારે રામકૃષ્ણ મેવાવાલા અને સલોની મેવાવાલા સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હોવાનું જણાવાયું છે. હવે તપાસ દરમિયાન પોલીસ માટે સૌથી મહત્વનો પ્રશ્ન એ રહેશે કે ફરિયાદમાં જણાવાયેલી ₹76.44 લાખની રકમ કઈ રીતે ટ્રાન્સફર થઈ હતી અને તેનો ઉપયોગ ક્યાં થયો હતો. જો રકમ બેંક ટ્રાન્સફર દ્વારા ચૂકવાઈ હોય તો બેંક સ્ટેટમેન્ટ અને ટ્રાન્ઝેક્શન ટ્રેઇલ મહત્વનો આધાર બની શકે છે. જો અન્ય કોઈ માધ્યમથી ચુકવણી કરવામાં આવી હોય તો તે સંબંધિત દસ્તાવેજો પણ તપાસના કેન્દ્રમાં આવી શકે છે.

તે ઉપરાંત, ઈ-સ્ટેમ્પની ખરીદી માટે ખરેખર કોઈ અરજી, ઓર્ડર અથવા સરકારી પોર્ટલ પરની પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવી હતી કે નહીં તેની પણ ચકાસણી થઈ શકે છે.

સ્ટેમ્પ વેન્ડરની ભૂમિકા પણ તપાસના કેન્દ્રમાં
આ કેસમાં આરોપી દંપતીમાંથી રામકૃષ્ણ મેવાવાલા સ્ટેમ્પ વેન્ડર તરીકે સંકળાયેલા હોવાનું ફરિયાદમાં જણાવાયું છે. તેથી તપાસ દરમિયાન તેમની પાસે કાયદેસર રીતે સ્ટેમ્પ સંબંધિત વ્યવહારો કરવાની શું સત્તા હતી, કયા દસ્તાવેજોના આધારે રકમ સ્વીકારવામાં આવી અને રકમ મળ્યા બાદ શું કાર્યવાહી કરવામાં આવી તે મુદ્દાઓ પણ મહત્વના રહેશે. પોલીસ જો જરૂરી માને તો સંબંધિત સરકારી વિભાગ પાસેથી સ્ટેમ્પ વેન્ડરની નોંધણી, લાઇસન્સ, વ્યવહારો અને ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ અંગે માહિતી મેળવી શકે છે. આ ઉપરાંત, જે જમીન માટે ઈ-સ્ટેમ્પની જરૂરિયાત ઊભી થઈ હતી તેના દસ્તાવેજો અને સ્ટેમ્પ ડ્યૂટીની વાસ્તવિક ગણતરી પણ તપાસનો એક ભાગ બની શકે છે.

ફરિયાદથી આગળ હવે શું?
પોલીસ ફરિયાદ નોંધાવવી એ તપાસની શરૂઆત છે. ફરિયાદમાં કરાયેલા આરોપો સાબિત થયેલા ગુના સમાન નથી. હવે તપાસ એજન્સી દ્વારા બંને પક્ષોના નિવેદનો, નાણાકીય દસ્તાવેજો અને સંબંધિત પુરાવાઓની તપાસ કર્યા બાદ જ ઘટનાની વાસ્તવિક હકીકત સામે આવી શકશે. જો ફરિયાદમાં જણાવાયેલા આરોપોને સમર્થન આપતા પૂરતા પુરાવા મળે તો પોલીસ આગળની કાયદેસરની કાર્યવાહી કરી શકે છે. બીજી તરફ આરોપી પક્ષને પણ પોતાનો બચાવ રજૂ કરવાનો સંપૂર્ણ કાયદેસર અધિકાર છે.

આ કેસમાં રકમ મોટી હોવાથી પોલીસની તપાસ નાણાકીય વ્યવહારની દિશામાં પણ આગળ વધવાની શક્યતા છે. ખાસ કરીને ₹76.44 લાખની રકમના સ્ત્રોત, ચુકવણીનો સમય, બેંક એકાઉન્ટમાં થયેલી હિલચાલ અને ચેક બાઉન્સ થવા સુધીના સમગ્ર ઘટનાક્રમની કડીઓ જોડવી તપાસ માટે અગત્યની બની શકે છે.

હાઈપ્રોફાઈલ નામને કારણે ચર્ચા તેજ
આ કેસમાં ફરિયાદી તરીકે રાજ્યસભા સાંસદ ગોવિંદભાઈ ધોળકિયાના પુત્રનું નામ સામે આવતાં ઘટનાએ ખાસ ધ્યાન ખેંચ્યું છે. જોકે, કાયદાકીય રીતે કેસની ગંભીરતા ફરિયાદીનું સામાજિક કે રાજકીય સ્થાન નહીં પરંતુ ઉપલબ્ધ પુરાવા અને તપાસના પરિણામોથી નક્કી થશે. હાલમાં આ કેસનો મુખ્ય મુદ્દો ₹76.44 લાખની રકમ, ઈ-સ્ટેમ્પની કથિત અપૂર્ણ કામગીરી અને પરત ચૂકવણી માટે અપત DCB પોલીસ હવે ફરિયાદમાં કરાયેલા આક્ષેપોની ચકાસણી કરશે. તપાસ દરમિયાન નાણાકીય રેકોર્ડ, ઈ-સ્ટેમ્પ સંબંધિત દસ્તાવેજો, ચેક અને બેંકની વિગતો સહિતનાાયેલો ચેક બાઉન્સ થવા અંગેનો છે.

તપાસના પરિણામ પર નજર
સુરત DCB પોલીસ હવે ફરિયાદમાં કરાયેલા આક્ષેપોની ચકાસણી કરશે. તપાસ દરમિયાન નાણાકીય રેકોર્ડ, ઈ-સ્ટેમ્પ સંબંધિત દસ્તાવેજો, ચેક અને બેંકની વિગતો સહિતના પુરાવા એકત્ર કરવામાં આવી શકે છે. આ મામલે આરોપી દંપતીની પૂછપરછ, નાણાકીય વ્યવહારોની તપાસ અને સંબંધિત દસ્તાવેજોની ચકાસણી બાદ જ સમગ્ર ઘટનાની સ્પષ્ટ તસવીર બહાર આવશે. હાલ માટે આ કેસને ₹76.44 લાખની કથિત છેતરપિંડી અને વિશ્વાસભંગના આરોપ તરીકે જોવો યોગ્ય છે. પોલીસ તપાસ પૂર્ણ થાય અને કોર્ટમાં પુરાવાની કસોટી થાય ત્યાર બાદ જ આરોપોની કાયદેસર સ્થિતિ અંગે અંતિમ નિષ્કર્ષ આવી શકે.

સુરત જેવા મોટા વેપારી શહેરમાં મિલકત અને સ્ટેમ્પ સંબંધિત નાણાકીય વ્યવહારોમાં દસ્તાવેજી ચકાસણી કેટલી મહત્વપૂર્ણ છે તે આ કેસ ફરી એકવાર ચર્ચામાં લાવે છે. મોટી રકમના કોઈપણ વ્યવહારમાં અધિકૃત રસીદ, સરકારી પોર્ટલ પરની ચકાસણી, બેંકિંગ ટ્રાન્ઝેક્શન અને મૂળ દસ્તાવેજોની ખાતરી રાખવી જરૂરી છે.

www.gujaratupdates.com

અમારી WhatsApp ચેનલ માં જોડાવો : Click karo
અમારી Telegram ચેનલ માં જોડાવો : Click karo

આ આર્ટિકલને તમારા સોશિયલ મીડિયા પર શેર કરવા નીચેના આઈકોન પાર ક્લિક કરો.