હાઈકોર્ટને બે મહિનામાં ચુકાદો આપવા નિર્દેશ

સુપ્રીમ કોર્ટનો ગુજરાત સરકારના પ્રતિબંધમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર, સોમનાથમાં હાલ જૂની સ્થિતિ યથાવત્

06 November 2026 Gujarat Updates Team: ગુજરાતના ઐતિહાસિક અને ધાર્મિક મહત્વ ધરાવતા સોમનાથ મંદિરની આસપાસ નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ પર લાગુ પ્રતિબંધનો વિવાદ હવે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સુધી પહોંચ્યો છે. રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકો દ્વારા પ્રતિબંધ સામે રાહત મેળવવા માટે કરવામાં આવેલી રજૂઆત પર સુપ્રીમ કોર્ટે હાલના તબક્કે ગુજરાત હાઈકોર્ટના વચગાળાના આદેશમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. પરિણામે મંદિરની આસપાસના 500 મીટરના વિસ્તારમાં નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થોનું વેચાણ, તૈયારી અને સંગ્રહ કરવા પરનો પ્રતિબંધ હાલ પૂરતો અમલમાં રહેશે.

શુક્રવાર, 6 નવેમ્બર, 2026ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ મામલે સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. જસ્ટિસ એમ.એમ. સુંદરેશ અને જસ્ટિસ પી.બી. વરાળેની બેન્ચે બંને પક્ષોની રજૂઆતો સાંભળી હતી. રેસ્ટોરન્ટ માલિકો તરફથી પ્રતિબંધના કારણે વ્યવસાય અને રોજગાર પર ગંભીર અસર થતી હોવાની દલીલ કરવામાં આવી હતી. બીજી તરફ ગુજરાત સરકાર તરફથી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ રાજ્યનો પક્ષ રજૂ કર્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે આ તબક્કે પ્રતિબંધને દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો નથી. જોકે, લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા વિવાદનો ઝડપથી ઉકેલ આવે તે માટે ગુજરાત હાઈકોર્ટને આગામી બે મહિનામાં પેન્ડિંગ અપીલોનો અંતિમ નિકાલ કરવા વિનંતી કરી છે. હવે આ કેસમાં આગામી મહત્વપૂર્ણ તારીખ 25 નવેમ્બર, 2026 છે, જ્યારે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં વધુ સુનાવણી થવાની છે.

500 મીટરના દાયરામાં શું છે પ્રતિબંધ?
આ સમગ્ર વિવાદનો કેન્દ્રબિંદુ ગીર સોમનાથ જિલ્લાના પ્રભાસ પાટણમાં આવેલા વિશ્વપ્રસિદ્ધ સોમનાથ મંદિરની આસપાસ લાગુ કરવામાં આવેલા ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ અંગેના નિયંત્રણો છે. જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા 10 ઓગસ્ટ, 2026ના રોજ જાહેર કરવામાં આવેલી અંતિમ સૂચના પ્રમાણે મંદિરની આસપાસના 500 મીટરના વિસ્તારમાં નોનવેજ ખોરાકની તૈયારી, વેચાણ અને સંગ્રહ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. આ નિયંત્રણ માત્ર મોટી હોટલો કે રેસ્ટોરન્ટ પૂરતું સીમિત નથી, પરંતુ સૂચનામાં આવરી લેવાયેલા વિસ્તારોમાં આવેલી દુકાનો, ખાણીપીણીની જગ્યાઓ અને રસ્તા પરના ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણ કેન્દ્રો પર પણ લાગુ પડે છે. આ ઉપરાંત મંદિર તરફ જતા કેટલાક નિર્ધારિત માર્ગોનો પણ સૂચનામાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. એટલે કે સમગ્ર વિવાદ માત્ર મંદિરની આસપાસના 500 મીટરના વિસ્તાર પૂરતો નથી, પરંતુ જાહેરનામામાં દર્શાવાયેલા ચોક્કસ રસ્તાઓ અને વિસ્તારો પણ તેની હદમાં આવે છે.

નોંધનીય છે કે આ નિયંત્રણો માત્ર માંસાહારી વાનગીઓ પીરસવા અંગે નથી. જાહેરનામામાં માંસ, માછલી અને ઈંડાં સહિતના નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થોની તૈયારી, સંગ્રહ અને વેચાણ પર પણ પ્રતિબંધનો ઉલ્લેખ છે. તેથી સ્થાનિક વેપારીઓ માટે આ મુદ્દો સીધો વ્યવસાય અને રોજગારી સાથે જોડાયેલો બની ગયો છે.

રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોનો વિરોધ, વર્ષોથી ચાલતા વ્યવસાય પર અસરની દલીલ
મંદિરની આસપાસના વિસ્તારમાં વ્યવસાય કરતા કેટલાક હોટલ અને રેસ્ટોરન્ટ માલિકોએ જિલ્લા વહીવટી તંત્રના જાહેરનામાને ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યું હતું. તેમનું કહેવું હતું કે તેઓ લાંબા સમયથી આ વિસ્તારમાં રેસ્ટોરન્ટ અને ખાણીપીણીનો વ્યવસાય કરી રહ્યા છે. કેટલાક સંચાલકોએ 35થી 40 વર્ષથી વ્યવસાય ચલાવતા હોવાની રજૂઆત પણ કરી હતી. રેસ્ટોરન્ટ માલિકોના મતે, કોઈ એક ચોક્કસ ખાદ્યપદાર્થના વેચાણ પર આટલા મોટા વિસ્તારમાં પ્રતિબંધ મૂકવાથી તેમના વ્યવસાયની સ્વતંત્રતા અને આજીવિકા પર સીધી અસર પડે છે. રેસ્ટોરન્ટ ચલાવવાનો વ્યવસાય કાયદેસર હોય ત્યારે તેમાં કયા પ્રકારનું ભોજન પીરસવું તેની ઉપર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદવા માટે વહીવટી તંત્ર પાસે કાયદેસર સત્તા હોવી જોઈએ, એવો સવાલ પણ અરજદારો તરફથી ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે ગ્રાહકોની ખાવા-પીવાની પસંદગી વ્યક્તિગત બાબત છે અને વેપારીઓને પણ કાયદાની મર્યાદામાં રહીને પોતાનો વ્યવસાય કરવાની છૂટ હોવી જોઈએ. નોનવેજ વાનગીઓનું વેચાણ બંધ થવાથી ગ્રાહકોનો એક મોટો વર્ગ ગુમાવવાની અને આવકમાં ઘટાડો થવાની ચિંતા પણ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.

અરજદારો તરફથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે ભારતની મોટી વસ્તી માંસાહારી ભોજન લે છે અને આ પ્રકારના પ્રતિબંધથી વ્યવસાય પર ગંભીર અસર થઈ શકે છે. વકીલોએ આ મુદ્દાને માત્ર ખાદ્યપદાર્થોના વેચાણનો પ્રશ્ન ન ગણતાં રોજગાર, વેપાર અને વ્યક્તિગત પસંદગી સાથે જોડાયેલો ગણાવ્યો હતો.

ગુજરાત સરકારનો પક્ષ શું છે?
બીજી તરફ રાજ્ય સરકારે સોમનાથ મંદિરનું ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિક મહત્વ ધ્યાનમાં રાખીને પ્રતિબંધને યોગ્ય ગણાવ્યો છે. સરકારની દલીલ પ્રમાણે સોમનાથ સામાન્ય વ્યાપારી વિસ્તાર નથી, પરંતુ દેશભરમાંથી મોટી સંખ્યામાં શ્રદ્ધાળુઓ આવતા મહત્વપૂર્ણ યાત્રાધામ તરીકે ઓળખાય છે. સરકાર તરફથી અગાઉ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે મંદિરની આસપાસના વિસ્તારો અને યાત્રામાર્ગો પર ધાર્મિક વાતાવરણ જળવાઈ રહે તે જરૂરી છે. શ્રદ્ધાળુઓને દર્શન માટે આવવા-જવામાં અસુવિધા ન થાય અને ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચે તેવી પરિસ્થિતિ ઊભી ન થાય તે હેતુથી નિયંત્રણો લાગુ કરવામાં આવ્યા છે.

સરકારના વકીલે સોમનાથમાં આવતા શ્રદ્ધાળુઓની સંખ્યાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અગાઉની હાઈકોર્ટ સુનાવણી દરમિયાન જાન્યુઆરીથી સપ્ટેમ્બર 2026 દરમિયાન અંદાજે 1.16 કરોડ મુલાકાતોની નોંધ થઈ હોવાની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. સરકારના મતે આટલી મોટી સંખ્યામાં યાત્રાળુઓ આવતા હોવાથી મંદિર અને તેની આસપાસના વિસ્તારોની વ્યવસ્થા જાળવવી મહત્વપૂર્ણ છે.

સરકારે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે પ્રતિબંધનો અર્થ તમામ રેસ્ટોરન્ટ કે હોટલ બંધ કરાવવાનો નથી. સંબંધિત વિસ્તારોમાં વ્યવસાય ચાલુ રાખીને શાકાહારી ભોજન પીરસી શકાય છે. એટલે કે વેપારીઓને સંપૂર્ણપણે વ્યવસાયથી વંચિત કરવામાં આવ્યા નથી, પરંતુ ખાદ્યપદાર્થોના પ્રકાર અંગે નિયંત્રણ મૂકવામાં આવ્યું છે, એવો સરકારનો પક્ષ રહ્યો છે.

30 ઓક્ટોબરે હાઈકોર્ટમાં આવ્યો હતો મોટો કાનૂની વળાંક
આ કેસમાં 30 ઓક્ટોબર, 2026નો દિવસ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ રહ્યો હતો. ગુજરાત હાઈકોર્ટની સિંગલ જજની બેન્ચ સમક્ષ રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોની અરજીની સુનાવણી ચાલી રહી હતી. જસ્ટિસ નિશા એમ. ઠાકોરે અરજદારોની રજૂઆતોને ધ્યાનમાં રાખીને જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના પ્રતિબંધિત જાહેરનામાને રદ કરવાનો નિર્ણય સંભળાવ્યો હતો. આ નિર્ણયથી રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોને મોટી રાહત મળવાની આશા ઊભી થઈ હતી. લાંબા સમયથી પ્રતિબંધનો વિરોધ કરી રહેલા વેપારીઓને લાગ્યું હતું કે હવે તેઓ ફરીથી નોનવેજ ખાદ્યપદાર્થોનો વ્યવસાય કરી શકશે. પરંતુ આ રાહત લાંબો સમય ટકી શકી નહોતી.

સિંગલ જજના નિર્ણય બાદ રાજ્ય સરકારે તાત્કાલિક કાર્યવાહી કરીને ગુજરાત હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ અપીલ દાખલ કરી હતી. સાંજે લગભગ 5:30 વાગ્યે આ મામલે તાકીદની સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. એક્ટિંગ ચીફ જસ્ટિસ મનાશ રંજન પાઠક અને જસ્ટિસ નિર્જર દેસાઈની ખંડપીઠે રાજ્ય સરકારની રજૂઆત સાંભળી હતી.

રાજ્ય સરકારની અપીલ પર ડિવિઝન બેન્ચે સિંગલ જજના ચુકાદાના અમલ પર સ્ટે મૂકી દીધો હતો. સાથે જ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા 10 ઓગસ્ટે બહાર પાડવામાં આવેલી અંતિમ સૂચના આગામી સુનાવણી સુધી અમલમાં રહેશે તેવો આદેશ કર્યો હતો.

આ રીતે એક જ દિવસમાં રેસ્ટોરન્ટ માલિકોને મળેલી રાહત પાછી ખેંચાઈ ગઈ હતી અને મંદિરની આસપાસ નોનવેજ વેચાણ પરનો પ્રતિબંધ ફરીથી યથાવત રહ્યો હતો. હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે આ મામલે 25 નવેમ્બર, 2026ના રોજ વધુ સુનાવણી નક્કી કરી હતી.

હાઈકોર્ટમાંથી રાહત ન મળતાં સુપ્રીમ કોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો
ડિવિઝન બેન્ચના આદેશથી અસંતુષ્ટ રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોએ હવે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતનો સંપર્ક કર્યો હતો. અરજદારોની માગણી હતી કે મંદિરની આસપાસ નોનવેજ વેચાણ પર મૂકવામાં આવેલા પ્રતિબંધને કારણે તેમના વ્યવસાયને જે નુકસાન થઈ રહ્યું છે તે ધ્યાનમાં લઈને વચગાળાની રાહત આપવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજદારો તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ હુઝેફા અહમદીએ દલીલો રજૂ કરી હતી. તેમણે ખાદ્યપદાર્થોની પસંદગી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સાથે જોડાયેલી હોવાનું જણાવ્યું હતું. તેમના મતે કોઈ વેપારી કાયદેસર રીતે રેસ્ટોરન્ટ ચલાવતો હોય ત્યારે માત્ર નોનવેજ ભોજન પીરસવાના કારણે તેના વ્યવસાય પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવો યોગ્ય નથી.

તેમણે એવો પણ મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો કે આ પ્રતિબંધના કારણે વર્ષોથી વ્યવસાય કરતા રેસ્ટોરન્ટ માલિકોની આર્થિક સ્થિતિ પર અસર થઈ રહી છે. ખાદ્યપદાર્થોની પસંદગીના આધારે વ્યવસાયને મર્યાદિત કરવો એ વેપાર કરવાની સ્વતંત્રતાના પ્રશ્નો ઊભા કરે છે.

બીજી તરફ રાજ્ય સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલો રજૂ કરી હતી. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં આ મામલે સુનાવણીની તારીખ પહેલેથી નક્કી છે અને 25 નવેમ્બરે કેસ ફરીથી હાથ ધરવામાં આવશે. સરકારના પક્ષે એ પણ રજૂઆત કરી હતી કે સંબંધિત રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકો શાકાહારી ભોજન પીરસીને પોતાનો વ્યવસાય ચાલુ રાખી શકે છે.

આ તમામ દલીલો વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટે વચગાળાના તબક્કે હસ્તક્ષેપ કરવાનું યોગ્ય માન્યું નહોતું.

સુપ્રીમ કોર્ટની મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી: બંને પક્ષ વચ્ચે સંતુલન જરૂરી
સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે આ વિવાદમાં સંતુલન જાળવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. જસ્ટિસ એમ.એમ. સુંદરેશ અને જસ્ટિસ પી.બી. વરાળેની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ મામલે બંને પક્ષોના હિતો અને દલીલોને ધ્યાનમાં રાખીને આગળ વધવું જરૂરી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે હાલનો તબક્કો વચગાળાની કાર્યવાહીનો છે અને મુખ્ય કાનૂની મુદ્દાઓનો નિર્ણય ગુજરાત હાઈકોર્ટ દ્વારા થવો જોઈએ. તેથી સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા સ્ટેમાં ફેરફાર કર્યો નહોતો.

સાથે જ સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટને આ મામલે ઝડપથી સુનાવણી પૂર્ણ કરીને બે મહિનાની અંદર અપીલોનો અંતિમ નિર્ણય લેવા વિનંતી કરી હતી.

સુનાવણી દરમિયાન દિવાળીના તહેવારને લઈને હળવી ટિપ્પણી પણ થઈ હતી. બેન્ચે તહેવાર દરમિયાન મીઠાઈ ખાઈને ઉજવણી કરવાની વાત કરી હતી અને શાકાહારી કે માંસાહારી ભોજનની ચર્ચાને થોડા સમય માટે બાજુ પર રાખવાની હળવી ટકોર કરી હતી.

જોકે, આ ટિપ્પણીને કોર્ટના અંતિમ કાનૂની અભિપ્રાય તરીકે જોવી યોગ્ય નથી. મહત્વની બાબત એ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રતિબંધની બંધારણીય માન્યતા અંગે કોઈ અંતિમ ચુકાદો આપ્યો નથી. તેણે માત્ર હાલની સ્થિતિમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કરીને મુખ્ય વિવાદનો નિર્ણય હાઈકોર્ટ પર છોડ્યો છે.

વિવાદની શરૂઆત આજની નથી, અગાઉ પણ લાગુ થયાં હતાં નિયંત્રણો
સોમનાથમાં નોનવેજ વેચાણ પરના પ્રતિબંધનો મુદ્દો વર્ષ 2026માં અચાનક ઊભો થયો નથી. રાજ્ય સરકાર તરફથી હાઈકોર્ટમાં કરવામાં આવેલી રજૂઆત પ્રમાણે આ વિસ્તારમાં અગાઉ પણ સમયાંતરે નિયંત્રણો લાગુ કરવામાં આવ્યાં હતાં. વર્ષ 2006માં સોમનાથ મંદિરની આસપાસના 500 મીટરના વિસ્તારમાં તેમજ મંદિરથી બસ સ્ટેન્ડ સુધીના કેટલાક માર્ગો પર ઈંડાં, માંસ અને માછલીના વેચાણ તથા સંગ્રહ પર નિયંત્રણ મૂકવામાં આવ્યું હતું.

ત્યારબાદ વર્ષ 2018માં વેરાવળ-પાટણ સંયુક્ત નગરપાલિકા દ્વારા નિર્ધારિત મુખ્ય માર્ગો પર શાકાહારી વિસ્તાર બનાવવાની પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવી હતી. આ વ્યવસ્થા સામે પણ કેટલાક રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોએ કાનૂની પડકાર ફેંક્યો હતો.

વર્ષ 2019માં અગાઉના નિયંત્રણોમાં વધુ કેટલાક માર્ગોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ જુલાઈ 2026માં નવી સૂચના બહાર પાડવામાં આવી અને 10 ઓગસ્ટે તેને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું.

આ નવા જાહેરનામામાં ભાલકા મંદિર, ભીડિયા સર્કલ, શંખ સર્કલ, સફારી સર્કલ, ગીતા મંદિર અને હમીરજી સર્કલ સાથે જોડાયેલા કેટલાક નિર્ધારિત માર્ગોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. આ ઉપરાંત સોમનાથ મંદિરની આસપાસનો 500 મીટરનો વિસ્તાર પણ પ્રતિબંધ હેઠળ રાખવામાં આવ્યો હતો.

આથી હાલનો વિવાદ જૂના નિયંત્રણો, નવા જાહેરનામા અને તેને લાગુ કરવાની વહીવટી સત્તાના કાનૂની અર્થઘટન સાથે જોડાયેલો છે.

કાયદાકીય લડાઈમાં હવે 25 નવેમ્બરનો દિવસ નિર્ણાયક
સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ બાદ હવે સમગ્ર મામલો ફરી ગુજરાત હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ પહોંચશે. 25 નવેમ્બર, 2026ના રોજ થનારી સુનાવણીમાં રાજ્ય સરકાર અને રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકો બંને પક્ષ પોતાની દલીલો રજૂ કરશે. હાઈકોર્ટ સમક્ષ મુખ્ય પ્રશ્ન એ રહેશે કે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ગુજરાત પોલીસ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 33(1)(w)(ii) અને 33(6) હેઠળ આ પ્રકારનું નિયંત્રણ લાદવાની કાયદેસર સત્તા છે કે નહીં.

રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકો માટે આ લડાઈ માત્ર નોનવેજ વાનગીઓના વેચાણની નથી, પરંતુ વર્ષોથી ચાલી રહેલા વ્યવસાય, રોજગારી અને આર્થિક હિતોની પણ છે. જ્યારે રાજ્ય સરકાર માટે મંદિરની ધાર્મિક ગરિમા, શ્રદ્ધાળુઓની સુવિધા અને યાત્રાધામની વ્યવસ્થા જાળવવાનો મુદ્દો મહત્વનો છે.

આગામી સુનાવણીમાં કોર્ટ સમક્ષ બંને પક્ષોની દલીલોનું કાયદાકીય મૂલ્યાંકન થશે. સુપ્રીમ કોર્ટે બે મહિનામાં નિર્ણય લેવા કહ્યું હોવાથી હવે કેસને લાંબા સમય સુધી પેન્ડિંગ રાખવાને બદલે ઝડપથી આગળ વધારવાની અપેક્ષા છે. જોકે, 25 નવેમ્બરની સુનાવણીમાં જ અંતિમ ચુકાદો આવશે કે નહીં તે અંગે અત્યારે કોઈ નિશ્ચિતતા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશ મુજબ બે મહિનાની અંદર અપીલોનો નિકાલ કરવાનો પ્રયાસ કરવો પડશે.

સોમનાથમાં વેપારીઓ અને શ્રદ્ધાળુઓની નજર કોર્ટના નિર્ણય પર
સોમનાથ માત્ર ગુજરાતનું જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર દેશનું મહત્વપૂર્ણ ધાર્મિક યાત્રાધામ છે. દર વર્ષે લાખો શ્રદ્ધાળુઓ અહીં દર્શન માટે આવે છે. બીજી તરફ મંદિરની આસપાસના વિસ્તારોમાં હોટલ, રેસ્ટોરન્ટ, દુકાનો અને અન્ય નાના વ્યવસાયો સ્થાનિક લોકોની આજીવિકાનો આધાર છે. આ બંને પાસાંને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટનો અંતિમ નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે. એક તરફ ધાર્મિક સ્થળની વ્યવસ્થા અને શ્રદ્ધાળુઓની લાગણીઓનો મુદ્દો છે, તો બીજી તરફ વ્યવસાય કરવાની સ્વતંત્રતા અને રોજગારીનો પ્રશ્ન છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના વલણથી એટલું સ્પષ્ટ થયું છે કે હાલ પૂરતી પ્રતિબંધમાંથી કોઈ રાહત મળી નથી. પરંતુ પ્રતિબંધ કાયમી રહેશે કે નહીં તેનો નિર્ણય હજુ બાકી છે.

હવે 25 નવેમ્બરે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં થનારી સુનાવણી પર સૌની નજર રહેશે. રેસ્ટોરન્ટ સંચાલકોને રાહત મળશે કે રાજ્ય સરકારનું જાહેરનામું કાયદાકીય રીતે યોગ્ય ઠરશે, તે આવનારા સમયમાં સ્પષ્ટ થશે.

www.gujaratupdates.com

અમારી WhatsApp ચેનલ માં જોડાવો : Click karo
અમારી Telegram ચેનલ માં જોડાવો : Click karo

આ આર્ટિકલને તમારા સોશિયલ મીડિયા પર શેર કરવા નીચેના આઈકોન પાર ક્લિક કરો.